Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


docuteam:improvements

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
docuteam:improvements [2019/06/11 12:52] Andreas Nefdocuteam:improvements [2020/05/25 10:14] Andreas Nef
Zeile 2: Zeile 2:
  
 ===== Einleitung ===== ===== Einleitung =====
-Wir erhalten regelmässig Inputs und Vorschläge für die Weiterentwicklung unserer Werkzeuge. Um die Roadmap allen Benutzern unserer Software zugänglich zu machen, publizieren wir nicht nur die Vorschläge, sondern zeigen auch an welchen Features wir gegenwärtig arbeiten. Wir setzen die Features nach und nach um, finanziert einerseits über Projekten ("Bounty-Modell"), andererseits über die Wartungsverträge, welche regelmässige Basisverbesserungen möglich machen und für alle die Nachhaltigkeit sichern. Wenn Vorschläge über die Wartungsverträge finanziert werden, dann nimmt in der Regel docuteam die Priorisierung vor. Wenn Features innerhalb eines vorgegebenen Zeitraums umgesetzt werden sollen, dann muss dafür ein Projekte formuliert werden und wir reservieren dann auch gerne die notwendigen Kapazitäten für die Entwicklung und das Testen.+Wir erhalten regelmässig Inputs und Vorschläge für die Weiterentwicklung unserer Werkzeuge. Um die Roadmap allen Benutzern unserer Software zugänglich zu machen, publizieren wir nicht nur die Vorschläge, sondern zeigen auch an welchen Features wir gegenwärtig arbeiten. Wir setzen die Features nach und nach um, finanziert einerseits über Projekte ("Bounty-Modell"), andererseits über die Wartungsverträge, welche regelmässige Basisverbesserungen möglich machen und für die Nachhaltigkeit sorgen. Wenn Vorschläge über die Wartungsverträge finanziert werden, dann nimmt in der Regel docuteam die Priorisierung vor. Wenn Features innerhalb eines vorgegebenen Zeitraums umgesetzt werden sollen, dann muss dafür ein Projekte formuliert werdenund wir reservieren dann auch gerne die notwendigen Kapazitäten für die Entwicklung und das Testen.
  
-==== Vorschläge ====+==== Vorschläge/Planung ====
   * Kontrolliertes **Löschen von AIP** aus dem Repository. Eine Möglichkeit wäre, in einem Workflow die Root-PID des Objekts anzugeben und dann das gesamte Objekt zu löschen. Die Herausforderung dieser Funktionalität sehen wir vor allem auch in der sorgfältigen Konzipierung, um Bedienungsfehler und unbeabsichtigtes Löschen zu verhindern.   * Kontrolliertes **Löschen von AIP** aus dem Repository. Eine Möglichkeit wäre, in einem Workflow die Root-PID des Objekts anzugeben und dann das gesamte Objekt zu löschen. Die Herausforderung dieser Funktionalität sehen wir vor allem auch in der sorgfältigen Konzipierung, um Bedienungsfehler und unbeabsichtigtes Löschen zu verhindern.
     * Umsetzung sollte dann auch über docuteam bridge zugänglich sein.     * Umsetzung sollte dann auch über docuteam bridge zugänglich sein.
   * Webbasiertes Ablieferungswerkzeug   * Webbasiertes Ablieferungswerkzeug
-    * Grob diskutiert am Community Day 2018 +    * Anforderungen wurden am Community Day 2018 grob diskutiert. 
-    * Wette in Gang Tobias/Marion zum Zeitplan Konzept+    * Ein Umsetzungskonzept haben wir 2019 ausformuliert inkl. Aufwandschätzung und der Usergroup zukommen lassen. 
 +    * Sobald sich (wohl 2-3) Interessenten zusammenschliessen sind wir für die Umsetzung bereit. 
 +  * docuteam bridge 
 +    * Deletions in Planung 
 +    * Updates sollen nach Deletions folgen 
 +  * docuteam packer mit Submit-Funktion nach docuteam bridge 
 +  * Überarbeitung der Ablieferungsvereinbarungen 
 +    * Die aktuellen Ablieferungsvereinbarungen bieten – aufbauend auf ISO 20652:2006 (CCSDS 651.0-B-1:2004) – ein relativ umfassendes Vokabular an. 
 +    * In der Praxis zeigt sich jedoch, dass nur ein kleiner Teil davon effektiv genutzt wird. Eine künftige Version soll sich darauf konzentrieren, aber wichtige Features konsequenter und verständlicher umsetzen. 
  
 ==== In Arbeit ==== ==== In Arbeit ====
 Unsere Softwareentwicklung konzentriert sich gegenwärtig auf die folgenden Punkte (Stand Juni 2019): Unsere Softwareentwicklung konzentriert sich gegenwärtig auf die folgenden Punkte (Stand Juni 2019):
  
-  * eCH-0160 Konverter +  * Fedora 4 (in Version 6 im Herbst 2020) 
-    * Version 4.1 +    * Data- and Metadata-Model RiC-O RDF, siehe Dokumentation: [[docuteam:matterhornrdf|Matterhorn RDF Datamodel]]. Zu diesem Zweck engagieren wir uns auch in der [[https://vsa-aas.ch/arbeitsgruppen/projektgruppe-ensemen/|Projektgruppe Ensemen des VSA,]] wo ein Metadatenmodell basierend auf bestehenden Ontologien entwickelt wird. 
-    * dynamisches Mapping +    * Storage-Adapter für docuteam feeder, um Objekte in Fedora 4 (6.x) zu speichern 
-  * Fedora 4 +    * Anpassung von docuteam rservices für die Auslieferung von Nutzungskopien und DIP aus Fedora 4 (6.x) 
-    * Data- and Metadata-Model Matterhorn RDF, siehe Dokumentation: [[docuteam:matterhornrdf|Matterhorn RDF Datamodel]] +    * Update- und Migrationsmethoden Fedora 3.8 auf Fedora 4 (6.x) 
-    * Storage-Adapter für docuteam feeder, um Objekte in Fedora 4 zu speichern +  * Java 11-Kompatibilität 
-    * Anpassung von docuteam rservices für die Auslieferung von Nutzungskopien und DIP aus Fedora 4 +    * Mit dem Wechsel von Oracles Release-Zyklus für Java unterstützen wir künftig jeweils die Long Term Support (LTS)-Versionen. 
-    * Update- und Migrationsmethoden Fedora 3.8 auf Fedora 4.x +    * Im Sommer 2020 (mit Verfügbarkeit von Fedora 4 (Version 6.x) stellen wir auf Java 11 um.
-  * docuteam bridge +
-    * Updates und Deletions+
  
 ==== Erledigt ==== ==== Erledigt ====
 +  * Entkoppelung von rservices und Fedora
 +    * Im Hinblick auf den Wechsel zu Fedora 4 (aktuell in der Version 6) haben wir Umstellungen gemacht, um rservices unabhängiger vom verwendeten Repository-System zu machen.
 +    * Autorisierung wird nun gänzlich und konsequent dem Repository übertragen.
 +    * done with [[docuteam:cosmos-releasenews#version_540|docuteam cosmos 5.6.0]]
 +  * Flexiblere Workflow-Konfigurationen, d.h. es kann für jeden Workflow optional ein Nachfolge-Workflow definiert werden:
 +    * Für den Fall, dass der Workflow erfolgreich verarbeitet wurde;
 +    * Für den Fall, dass der Workflow fehlgeschlagen ist;
 +    * Für den Fall, dass die Workflow-Ausführung gelöscht wird.
 +    * done with [[https://docs.docuteam.ch/feeder/5.0/de/index|docuteam feeder 5.0]]
 +  * Neu-Implementierung des eCH-0160 Konverters:
 +    * Baut auf Version 4.1 auf
 +    * Unterstützt ein dynamisches Mapping
 +    * done with [[docuteam:cosmos-releasenews#version_540|docuteam cosmos 5.4.0]]
   * Verbesserung beim **Auslesen von Metadaten** aus einem Excel-Dokument während dem Ingest-Projekt. Die Excel-Tabelle wird dem SIP mitgegeben, im Ingest-Prozess werden die Werte ausgelesen und in das EAD geschrieben. Die Vorschläge für die Verbesserung betrifft Wiederholfelder und Zeilenumbrüche, die nicht in allen Fällen funktionieren.   * Verbesserung beim **Auslesen von Metadaten** aus einem Excel-Dokument während dem Ingest-Projekt. Die Excel-Tabelle wird dem SIP mitgegeben, im Ingest-Prozess werden die Werte ausgelesen und in das EAD geschrieben. Die Vorschläge für die Verbesserung betrifft Wiederholfelder und Zeilenumbrüche, die nicht in allen Fällen funktionieren.
     * done with [[docuteam:cosmos-releasenews#feeder4|5.0.0]]     * done with [[docuteam:cosmos-releasenews#feeder4|5.0.0]]

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki